Acceso abierto: lo bueno, lo malo y lo feo
Escrito por American Journal Experts*
(*) American Journal Experts (AJE) es el proveedor líder mundial de servicios de edición, traducción, formato e ilustración en inglés que ayudan a los investigadores a publicar sus trabajos. Desde 2004, colaboran con investigadores y organizaciones para respaldar más de 400 000 manuscritos, solicitudes de subvención, pósteres y resúmenes en más de 420 áreas académicas de estudio en 186 países.
Resumen: Este artículo publicado originalmente hace año y medio (octubre de 2024) en el American Journal Experts**, analiza de una manera “imparcial” los modelos de publicación de acceso abierto con el objetivo de orientar a un joven investigador para que pueda tomar una decisión informada sobre lo que mejor se puede adaptar a él o ella y a su investigación.
Open Access: The Good, the Bad, and the Ugly
Abstract: This article, originally published a year and a half ago (October 2024) in the American Journal Experts**, analyzes open access publishing models in an “impartial” manner with the aim of guiding a young researcher so that they can make an informed decision about what best suits them and their research.
Los resultados de tu investigación científica solo cambiarán el mundo si se comparten eficazmente con el resto de la comunidad científica y con el mundo entero. Compartir nuestra investigación es, por supuesto, la razón por la que publicamos en revistas revisadas por pares.
El proceso de evaluación, edición y publicación de artículos de investigación conlleva un coste inherente e inevitable. Tradicionalmente, los suscriptores de las revistas han asumido este coste. Sin embargo, este modelo de negocio crea una barrera (un muro de pago) entre los resultados de la investigación y su público potencial. Esto no beneficia ni al público ni al autor, que necesita que su investigación llegue al mayor número posible de lectores relevantes.
El acceso abierto u “open access” en inglés (OA) es un modelo de negocio de reciente desarrollo para la publicación de investigaciones. Las investigaciones publicadas mediante este modelo son gratuitas para el lector, por lo que la información puede llegar a su público sin restricciones una vez publicada.
Este modelo tiene grandes ventajas (Lo bueno), pero también desventajas (Lo malo) y aspectos siniestros que pueden surgir si no se elige con criterio (Lo feo). Aquí exploramos estos aspectos del acceso abierto para que pueda tomar una decisión informada sobre lo que más le conviene a usted y a su investigación.
Lo bueno
El acceso abierto aumenta la visibilidad.
La investigación académica se difunde con mayor rapidez y amplitud gracias al acceso abierto, ya que carece de la barrera del pago. Esta visibilidad beneficia al investigador y a su investigación, puesto que más personas pueden acceder a su trabajo en comparación con su publicación en una revista de pago.
Este aumento en el número de lectores puede incrementar las citas de su artículo, lo que a su vez aumenta su visibilidad, si bien los efectos varían según el campo y la revista. Las citas y la visibilidad son fundamentales para consolidar la reputación de un científico, por lo que cualquier aumento en las citas representa una gran ventaja.
Los investigadores pueden potenciar las ventajas del acceso abierto compartiendo libremente su trabajo en redes sociales , repositorios institucionales y tu propio sitio web o blog. Esto les ayuda a construir su identidad y reputación en línea , permitiéndote conectar con personas —investigadores y público en general— con las que de otro modo no tendría contacto.
El acceso abierto proporciona un acceso más fácil y rápido al conocimiento científico.
¿Cuántas veces has necesitado un artículo de una revista tradicional por suscripción y te has encontrado con que no está disponible en la biblioteca de tu institución? ¿Lo pagas, sigues adelante sin él o utilizas SciHub? Los que vivimos en Europa o en Estados Unidos y nos hemos enfrentado a este problema lo sabemos, pero imagina lo mucho más difícil que es para quienes investigan en países en desarrollo .
El acceso abierto facilita un acceso inmediato a nueva información para impulsar la investigación y generar ideas para nuevos proyectos. Recopilar datos publicados también es más rápido, ya que en las revistas de acceso abierto no suele ser necesario solicitar permiso para su reutilización, dado que estas suelen utilizar licencias Creative Commons .
El acceso abierto proporciona acceso universal al conocimiento científico.
Liberar el acceso a los manuscritos, eliminando la barrera de pago, beneficia enormemente al público, que al fin y al cabo es quien financia la investigación. En este sentido, el acceso abierto aporta ventajas en muchos niveles. En medicina, los médicos pueden mantenerse al día con la información médica más reciente para tomar las mejores decisiones para sus pacientes. Los pacientes se benefician del acceso gratuito a la información al conocer los últimos avances sobre las enfermedades que padecen. Los emprendedores, pilares de la innovación y la aplicación de la investigación, se ven favorecidos por el acceso sin restricciones a la investigación de vanguardia. La educación es más completa cuando los profesores utilizan el conocimiento más reciente en clase y los estudiantes emplean la información más relevante para sus trabajos, en lugar de conformarse con lo que está disponible. En definitiva, cuando el conocimiento y las ideas se liberan, se contribuye a mejorar la investigación, la educación, el bienestar social y el crecimiento económico.
Lo malo
El acceso abierto se convierte en un coste de la investigación.
El acceso abierto elimina la barrera del precio para los consumidores, pero esta sigue existiendo, ya que los costes de financiación del acceso abierto recaen ahora sobre los autores. La decisión entre pagar por la publicación en acceso abierto o seguir la vía tradicional es personal, aunque muchos organismos financiadores exigen ahora alguna forma de acceso abierto. Sin embargo, hay que tener en cuenta la importancia de la visibilidad, la audiencia y las citas para una investigación. Al analizar las revistas candidatas para una investigación, es posible que el investigador descubra que una mayor visibilidad, fundamental para el éxito de su investigación y su carrera profesional, compensa el coste de publicación en acceso abierto.
Al evaluar esto, también hay que tener en cuenta que algunas revistas tradicionales cobran tarifas por figuras a color, envío o procesamiento , mientras que algunas editoriales de acceso abierto ofrecen exenciones parciales o totales de las tarifas de publicación. Por lo tanto, hay que asegurarse de revisar y comparar las opciones de cada una de las revistas que puedan interesar.
Las revistas de acceso abierto pueden tener factores de impacto «dudosos».
El sistema de clasificación por factor de impacto en ciencia es la definición de facto de la reputación de una revista. A su vez, el prestigio y la importancia de los artículos individuales suelen juzgarse según el factor de impacto de la revista en la que se publican. En consecuencia, los investigadores se clasifican según su capacidad para publicar en revistas con un alto factor de impacto.
El problema radica en que una revista tarda en alcanzar un alto factor de impacto. Dado que muchas revistas de acceso abierto son relativamente nuevas, suelen tener factores de impacto más bajos mientras consolidan su base de artículos. Esto significa que algunos investigadores y lectores se niegan a publicar o a considerar revistas de acceso abierto, ya que cuestionan la calidad de los trabajos publicados.
Sin embargo, existen numerosas revistas de prestigio como PLOS Biology , Nature Communications y BMC Medicine que permiten publicar bajo el modelo de acceso abierto sin sacrificar el impacto. Otra opción es elegir una revista híbrida de acceso abierto , como PNAS , que funciona mediante suscripción pero también ofrece la opción de acceso abierto.
Lo feo
El modelo de acceso abierto puede ser explotado por editoriales depredadoras.
Las editoriales depredadoras explotan el modelo de negocio de acceso abierto para cobrar a los autores tasas de publicación, pero simulan o descuidan la revisión por pares y los servicios editoriales. Estos pocos casos aislados han generado desconfianza entre autores y lectores, quienes creen que los artículos de acceso abierto no se someten a revisión por pares y son de baja calidad . En consecuencia, las editoriales depredadoras representan una amenaza significativa para la misión del acceso abierto y para la credibilidad de la ciencia , pero podemos combatirlas. A continuación, mostramos algunas maneras de evitar caer en la trampa:
- Averigua si la revista está incluida en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto.
- Identifica los correos electrónicos no deseados: tono demasiado informal, promesas de una revisión por pares sospechosamente acelerada.
- Asegurarse de haber oído hablar de algunos de los miembros del consejo editorial o de poder verificar sus identidades y su historial de publicaciones.
- Buscar transparencia en cuanto a los precios. Cualquier tarifa asociada con la publicación debería ser fácil de encontrar en el sitio web de la revista.
- Consultar estos consejos adicionales para detectar revistas dudosas.
Elegir la revista adecuada para publicar no es tarea fácil, y decidir entre revistas de acceso abierto y de acceso tradicional requiere cierta reflexión.
¿Vas a publicar tu trabajo en una revista de acceso abierto?
Una mayor visibilidad y el acceso libre para todos son excelentes razones para publicar en acceso abierto. Sin embargo, la mayoría de los autores consideran principalmente la reputación de la revista al tomar decisiones de publicación, y es aquí donde el acceso abierto se encuentra en desventaja debido a percepciones erróneas sobre la calidad.
Si te debates entre publicar tu trabajo libremente y priorizar el prestigio, quizás te interese considerar la opción intermedia de las revistas tradicionales consolidadas que han adoptado un modelo híbrido para obtener lo mejor de ambos mundos. Si el pago es un problema, recuerda que algunas revistas tradicionales cobran tasas, así que haz los cálculos antes de decidir y ten en cuenta las ventajas adicionales del acceso abierto.
(**) https://bitesizebio.com/34520/open-access-good-bad-ugly/
